最近，美國(guó)人布恩·謝里登(Boon Sheridan)準(zhǔn)備把一座舊教堂改造為他的新家，但令他苦惱的是，不知何時(shí)才能躲過(guò)無(wú)數(shù)蜂擁而至的 “精靈寶可夢(mèng)訓(xùn)練師”。

　　美國(guó)科技媒體The Verge網(wǎng)站7月12日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，謝里登的煩惱來(lái)自Niantic公司近日推出的一款實(shí)景定位游戲——Pok mon Go。在游戲中，謝里登的家被設(shè)定成一座“道館”，用來(lái)給玩家訓(xùn)練或?qū)?zhàn)。這些“道館”通常被設(shè)置在醒目的房屋或地標(biāo)性建筑中。

　　謝里登在他的Twitter上抱怨，這座教堂已經(jīng)廢棄了十幾年，但還是吸引了無(wú)數(shù)玩家。他寫(xiě)道：“所以他們24小時(shí)都會(huì)不斷涌來(lái)?我根本不認(rèn)識(shí)他們，我也無(wú)法阻止他們……”

　　謝里登的遭遇很好地展現(xiàn)了，鋪天蓋地的數(shù)字化信息是如何影響我們的實(shí)際空間的。Niantic這個(gè)曾隸屬于谷歌的公司引導(dǎo)上百萬(wàn)玩家去敲別人家的門(mén)，即使只有少數(shù)人這樣做，這種行為也給人一種“侵略感”。

　　GPS定位APP引爭(zhēng)議并非首例

　　“當(dāng)你把 道館 設(shè)在別人家時(shí)，你應(yīng)該意識(shí)到，你將冒犯別人。可以想象，有人可能會(huì)受傷，有人可能會(huì)惹麻煩。”華盛頓大學(xué)法學(xué)院教師、網(wǎng)絡(luò)與隱私法專(zhuān)家雷恩·卡羅(Ryan Calo)說(shuō)道。

　　無(wú)獨(dú)有偶，斯坦福大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)與社會(huì)研究中心的學(xué)者布萊恩特·沃克·史密斯(Bryant Walker Smith)也提出，律師有權(quán)質(zhì)疑Niantic公司在鼓勵(lì)玩家擅闖民宅，這樣即使這種行為沒(méi)有構(gòu)成嚴(yán)重犯罪，也能迫使公司也擔(dān)負(fù)起應(yīng)有的責(zé)任。

　　更大的隱私權(quán)的爭(zhēng)議

　　The Verge報(bào)道指出，除了引導(dǎo)玩家到達(dá)可能位于私人場(chǎng)所的指定地點(diǎn)，實(shí)景定位游戲還引發(fā)了更大的關(guān)于隱私權(quán)的爭(zhēng)議。例如，Pok mon Go要求玩家打開(kāi)移動(dòng)設(shè)備的攝像頭，才能看到“精靈”“出現(xiàn)”在現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景中。這意味著，玩家會(huì)拍攝下他/她看到的所有畫(huà)面。

　　“你不只是出現(xiàn)在場(chǎng)景中，你還在拍攝場(chǎng)景。”卡羅說(shuō)，“如果你在衛(wèi)生間或會(huì)議室這樣做，抑或是透過(guò)窗戶(hù)拍到了私人空間，那么你可能已經(jīng)違反了隱私法。”

　　在Pok mon Go游戲中捕捉“精靈”無(wú)疑是合法的，但自游戲上周發(fā)布以來(lái)，游戲中的部分場(chǎng)景卻并不總是十分妥當(dāng)。例如，有些玩家需要在華盛頓的大屠殺紀(jì)念博物館中抓捕“精靈”，這引起了部分美國(guó)民眾的爭(zhēng)議。

　　在Niantic公司此前出品的Ingress等游戲中，玩家也被要求到戶(hù)外參與游戲。然而，像Pok mon Go這樣吸引如此多的玩家、產(chǎn)生如此大的社交影響的游戲，卻是史無(wú)前例的，盡管該游戲才剛問(wèn)世幾周。

　　Niantic公司需積極回應(yīng)公眾投訴

　　Niantic公司表示，他們并非有意引導(dǎo)玩家進(jìn)入別人的住宅，而且將很快解決謝里登遇到的這種問(wèn)題。據(jù)The Verge 報(bào)道，Niantic公司和寶可夢(mèng)公司在一份聯(lián)合聲明中表示，他們將鼓勵(lì)人們報(bào)告定位不妥的地點(diǎn)。“Pok mon Go 里的 補(bǔ)給站 和 道館 都會(huì)被設(shè)定在容易接近的公共場(chǎng)所，例如歷史遺址、公共藝術(shù)品、博物館、紀(jì)念碑。我們將根據(jù)調(diào)查情況，采取進(jìn)一步措施，解決相關(guān)問(wèn)題。”然而兩公司并沒(méi)有透露具體的完成時(shí)間。

　　謝里登表示，他家的“道館”還沒(méi)有被移除，而游戲舊版本的支持頁(yè)面上寫(xiě)著，只有會(huì)造成人身傷害時(shí)，才應(yīng)該報(bào)告相關(guān)地址。

　　哈佛大學(xué)伯克曼互聯(lián)網(wǎng)與社會(huì)研究中心研究員內(nèi)森·弗雷塔斯(Nathan Freitas)建議Niantic公司積極回應(yīng)公眾的投訴，盡管該公司暫時(shí)不會(huì)面臨法律風(fēng)險(xiǎn)。弗雷塔斯以“尋寶”社交軟件Yik Yak為例說(shuō)明，在一些人用該軟件進(jìn)行人身威脅或欺凌后，Yik Yak屏蔽了在中學(xué)校園附近的服務(wù)。

　　當(dāng)下，人們的實(shí)時(shí)定位也可能成為一把雙刃劍，帶來(lái)人肉搜索、報(bào)假警等不良后果。同時(shí)，人們更擔(dān)心不法公司會(huì)收集并泄露個(gè)人信息數(shù)據(jù)。Pok mon Go游戲的出現(xiàn)，也引發(fā)了人們對(duì)實(shí)景定位的警惕。

　　The Verge 12日的報(bào)道中指出，Pok mon Go并不是第一款在現(xiàn)實(shí)世界產(chǎn)生麻煩的定位APP。交通軟件“Waze地圖”曾激怒了無(wú)數(shù)業(yè)主，因?yàn)樗麄兗议T(mén)前的街道曾經(jīng)十分安靜，后來(lái)卻擠滿了被指引而來(lái)的司機(jī)。此外，還有一次由于該網(wǎng)絡(luò)地圖的錯(cuò)誤，誤導(dǎo)了一些用戶(hù)，不少人被引導(dǎo)到了堪薩斯州的一座農(nóng)場(chǎng)，使得農(nóng)場(chǎng)一時(shí)間人滿為患。

　　不出所料的是，沒(méi)人知道法律如何適用于這種情況。卡羅指出，美國(guó)憲法第一修正案為游戲的開(kāi)發(fā)者提供了堅(jiān)實(shí)的法律保障。而且Pok mon Go在用戶(hù)協(xié)議中也明確禁止玩家未經(jīng)許可擅闖私人區(qū)域，這也為該游戲的合法性提供了依據(jù)。

　　The Verge指出，通常，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)及手機(jī)APP無(wú)須對(duì)其用戶(hù)的行為負(fù)責(zé)，游戲也不例外。然而Pok mon Go不僅向用戶(hù)提供信息，還不斷生成場(chǎng)景，鼓勵(lì)用戶(hù)到指定地點(diǎn)參與游戲。“這是一種全新的問(wèn)題。為了玩游戲，玩家們必須親自動(dòng)身。”雷恩·卡羅表示，如果大批玩家同時(shí)聚集到私人區(qū)域，一些業(yè)主可能會(huì)因設(shè)置游戲定位不當(dāng)而起訴Niantic公司。